提起两起诉讼指控他们在程序中插虚假信息并操纵司法,目的是让多莉无法生存。这些过程仍在进行中。该公司年申请司法追偿,解雇多名员工。提供特别呼吁判决遵循 条和 第号决议的规定。部长相关人员第部分于 年月日判定年 月日裁决中并未提及税务机关已明确接受事先补偿的必要性。尤其是因为,如果它被接受,将很难面临要求通过已批准的赔偿消除金额的执行。 第条第 款违宪。因此,税务机关可以明确要求他们认为应得的款项,而司法机构甚至无法评估拒绝指控所依据的赔偿是否合法的问题最初。 这些是税收执行禁运其中据称待执 行的债务已通过付款消除,因为它可以用双重付款产生的有效信用抵消,但并未得到税务机关的批准行政当局的理由是纳税人的信用用于偿还其他债务,并且无法抵消 中报告的债务。的第一部分,在 的判决之际,根据艺术的 韩国电子邮件清单 重复系统。的第 条巩固了这样的理解,即税务机关甚至在法庭上承认的过去补偿的存在可以在税收执行禁运的背景下作为辩护问题进行争论。在著名部长 报道的裁决投票中,有人指出,纳税人在提交行政命令之前做出的赔偿可以作为捍卫税收执法禁运的基础,以反驳这一推定的流动性和确定性,在补偿时达到最大,要求存在可补偿的税收抵免、税收债务的配置以及存在授权上述类型的取消税收抵免的具体法律被满足了。 然而债务的消灭或全部或部分偿金 额的扣除要求这种结算在税务行政人员提交文件时已被假设和批准,从而实现所有权的流动性和确定性执行力,从艺术的共同诠释中可见一斑。 的第 和以及 的如果纳税人提出的补偿未获验证,导致不可补偿金额登记为主动债务,则评估该行政决定 巴西数据 的合理性,以验证纳税人执行的补偿程序,并税务机关在行政上不允许,实际上是指在执行禁运的情况下自行进行补偿,这在上述第 3 条中发现了不可克服的障碍。第法律第 条。值得注意的是,这种更有利于公共财政的限制性取向在两类公法中都盛行,反复的判决表明,只有在以下情况下才可以在税收执行禁运中要求税收补偿这在提交行政命令之前已在行政或司法上得到承认,并且禁止使用禁运行动作为对拒绝补偿程序的行政行为的真正挑战内迪托·贡萨尔维斯部长级。